A inceput sa ma amuze copios cum unele influencerițe de la noi cauta sa indemne tanara generatie spre calea lecturii. Am fost curioasa sa vad ce lista de lecturi sugereaza si trebuie sa recunosc, am fost chiar surprinsa. Dar mai mult decat surprinsa, am fost amuzata sa vad cum Decameronul lui Boccacio sta pe aceeasi treapta cu Fluturii lui Binder, cum volumele “erotice” ale Alexandrei Gheorghe se tin de mana cu Gabriel Garcia Marquez. Si m-am tot intrebat, oare ele chiar au citit si au inteles acea lectura sau a fost ca atunci cand eram noi mici si ne citeau parintii Ratusca cea urata si tot ce intelegeam e ca ratusca era de fapt o lebada si atunci venea mama cu celebrul citat “Nu judeca o carte dupa coperta”.
Imi vine putin cam greu sa cred ca cineva a inteles subtilitatea lui Dante din Divina comedie, sau umorul lui Boccacio din Decameron. Si totusi, cum de ele citeaza doar cartile cu rasunet de care ai auzit pe ici pe colo si nu si alte scrieri? Cum de la Eliade aud doar de Maitreyi si Romanul adolescentului miop si o Istorie a religiilor aruncata pe acolo? De ce nu aud de o Domnisoare Cristina, de ce nu de Adam si Eva? Poate ca astea nu au fost atat de publicizate? De ce nu aud de un Nathaniel Hawthorne cu The scarlet letter, sau daca tot citit literatura contemporana, de ce nu citim un Ganea sau un Nicolae Avram? Sau poate acesti scriitori nu sunt atat de consum?
Poate ca limbajul lui Avram nu este bun pentru papile voastre gustative?
Recunosc, am fost curioasa sa vad ce cunostinte au personajele acestea savuroase de pe social media sau mai bine spus antisocial media, avand in vedere ca e vai si amar de tine daca indraznesti, tu fiinta anonima si infima cu 100 de urmaritori sa ii spui ei sau lui ceva.( Dar cel mai adesea este o ea. )
Tu, un anonim, o fiinta infima sa ai curajul sa ii atragi atentia ca a gresit in momentul in care s-a exprimat sau ca ceea ce spune este un oximoron! Vai mie! Dar vrei sa fii batjocorit de aceste personaje “faimoase”?!
Revenind, am intrebat, sau mai bine spus, i-am scris uneia dintre ele ca sunt oarecum socat ca a citat un mare nume al poeticii renascentiste si ca totusi nu sunt de acord cu ea in privinta unor afirmatii facute. Pentru ca, sa fim seriosi oameni buni, nu poti intelege niciodata o carte 100%, nu ai cum. Mai ales ca pentru unele iti trebuie anumite cunostinte pentru a deprinde subtilitatea. Si am facut si o paranteza spunandu-i ca nu doar limbajul iti sta in calea intelegerii depline a lecturii ci si metaforele intalnite.
Ei si ce sa vezi, nu am mai primit nici un fel de raspuns de la acel om de vaza a societatii? Pai de ce? Eu tocmai iti aruncasem mingea la fileu. Aveai posibilitatea sa incepi o discutie interesanta si tu ce faci? Fugi si te ascunzi? Ce te-a speriat? Citatul din cartea necitita sau argumentarea data? Pai nu sustineai tu sus si tare ca ai citit cartea? Ca ai inteles-o in intregime? Lasi asa omul fara o argumentare, fara nimic? Atunci ce rost mai are sa expui o lista pompoasa de lecturi si sa nu stii din ea decat 2/3 carti?
M-ati omorat cu “Citesc carti despre dezvoltare personala” sau “ Citesc nu stiu ce fonfleuri”. Pune mana si citeste ceva concret. Se poate citi o carte si fara a pune un citat din ea pe story, sau fara a pune #relaxtime and #goodtime. Daca tot vrei sa stie lumea ca esti literat sau literata nu trebuie sa sustii sus si tare ca you are so dãșteapta wen you are un IQ mai mic decat numarul de la pantofii pe care ii porti. Asa ca oameni buni, daca cititi o face-ti pentru voi, dar nu care cumva sa va avantati la culmile literaturii cand nu stiti nici macar cum moare Ion din Rebreanu.
Ce por spune. Simpatica prima mea postare nu? M-am gandit sa pun si o poza draguta si sugestiva.
P.S. Acesta (nu) este un pamflet si (nu) trebuie tratat ca atare.
Commenti
Posta un commento